前两天,有人说“在对外关系中,中国既需要鹰,也需要鸽”。这我是认同的,按照通俗的理解,鹰是强硬派,鸽是温和派,鹰体现的是原则的坚定性,鸽体现的是策略的灵活性,我们确实需要兼而有之。
但无论是鹰还是鸽,原则都是第一位的,不是说鹰要有原则性,鸽就不要有了。对于鸽来说,温和只是形式,原则才是本质,至少我从未见过哪个美国的“鸽派”把中国的利益放在美国之前的。
所以,那些把美国利益放在中国之前的绝人不是什么“鸽派”,而是彻头彻尾的投降派。如果他们真的维护中国的利益,他们就绝不会把爱国者称为“爱国贼”,绝不会在中美贸易战刚刚打响就哭着喊着“现在投降还来得及”,更不会“对内吹哨,对外吹X”,所以,用某公知的话来说,他们不是什么“鸽派”,他们只是咬人的鸟派。
我不是什么鹰派,但我佩服鹰派。在我看来,那些在美国对我们封锁遏制、封锁、包围的情况下,发出反遏制、反封锁、反包围声音的就是鹰派。或许,他们的某些主张未必成熟、未必可行,但他们的声音不可或缺,至少他们的声音会让美国有所顾忌。
至于真正的鸽派,他们会讲清分则两害,合则两利的道理,奉劝美国不要犯损人不利己的错误,这是鸽派该做的,那些上来就要我们“投降”的秦桧、汪精卫之流怎么配叫鸽派?
一个国家也好,一个民族也好,鹰派永远是不可或缺的,但鸽派则未必。鸽派存在的前提是双方还没有撕破脸皮,真撕破脸皮到了你死我活的地步,就像巴以冲突,在以色列摆明了要把巴勒斯坦人赶尽杀绝的前提下,作为巴勒斯坦人,他们唯一要做的就是拿起武器去战斗。
抗日战争同样如此,事实证明,抗日期间所有的“鸽派”都是事实上的投降派,无一例外。不信回过头去看当年要求与日本“和平相处”的所谓“鸽派”,汪精卫也好,胡适也好,哪一个不是彻头彻尾的汉奸投降派?
所以,所有的“鸽派”都是以爱国为前提的,一个不爱国的人,一个能将爱国者称为“爱国贼”的人,一个仗还没打就哭着喊着“投降”的人,如果有人把他们当成“鸽派”,恕我直言,那是瞎了眼。
当然,在现在没有事关生死存亡的危机的情况下,我们对外既要展示强硬的一面,也要展示温和的一面,温和代表人不犯我,我不犯人,强硬代表人若犯我,我必犯人,这是不可或缺的一体两面。这种情况下,所谓的“鹰鸽比翼齐飞”确实是有可能存在的,但如果美国步步紧逼、北约步步为营呢?我们还有啥可“鸽”的,是割地赔款吗?
我不是对鸽派有意见,鹰牌也好,鸽派也好,那只是策略上有所区别,只要心是红色的就行,怕的是有人用“鸽派”混淆视听,给投降派涂脂抹粉。
群众的眼睛是雪亮的,到底是鸽派还是投降派,绝大多数人还是能看清的。某些人所担忧的所谓“群鹰咬鸽”的情形是不可能存在的,那不仅侮辱了群众的眼睛,更侮辱了群众的智慧,如果哪天真的群鹰咬“鸽”了,那咬的绝不是真正的鸽,而是该死的汉奸。
重申一点,我从来没有刻意针对过谁,我只是看不惯有的人胡言乱语,总不能他们有胡言乱语的权利,我们连反驳的权利都没有吧。至于不怼公知我会不会活不下去,我只能说,怼公知让我快乐,给我的生活平添了无数乐趣。
跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!