刘亚东的崇“洋”情结
刘亚东何许人也?原《科技日报》(国家级官媒)主编、南开大学新闻与传播学院院长，中国新闻最高奖“范长江新闻奖”获得者，十次荣获中国新闻奖。
牛人啊!然而就是这么一个新闻界大咖却有着一股浓到发酸的崇“洋”情结。
1
就在最近每年一度的诺贝尔奖出炉之际，他一连发了三篇文章盛赞诺奖，对诺奖的崇拜溢于言表。《北京日报》发表了一篇题为《拿没拿洋奖项不是定义中国发展水平的指标》的文章，这引起了刘亚东的极度不快，发文痛批——《把诺奖称作“洋奖”的人，思想还停留在“洋钉”时代》。
我看了一下《北京日报》的这篇文章，其核心观点是破除“唯洋奖论”，反对以洋奖作为衡量中国发展水平的标准。文章并未否定诺奖，也没说不要诺奖，不知道戳痛了某些人的哪根神经。
“洋”是指外国的，诺贝尔奖不就是“洋奖”吗，有什么不能说的?
在如何看待外国的奖项问题上，新《在文艺座谈会上的讲话》是这么说的：“增强文化自觉和文化自信，是坚定道路自信、理论自信、制度自信的题中应有之义。如果“以洋为尊”、“以洋为美”、“唯洋是从”，把作品在国外获奖作为最高追求，跟在别人后面亦步亦趋、东施效颦，热衷于“去思想化”、“去价值化”、“去历史化”、“去中国化”、“去主流化”那一套，绝对是没有前途的!”
这篇“讲话”或许普通人不知道，但是作为一名新闻工作者的刘教授不会不知道吧，不会没学习吧?如果你当时没好好学，那么现在就请你好好看一下，“洋奖”到底能不能说?
关于诺奖能不能定义中国发展的水平，刘教授罗列了一大串似是而非的名词，诸如“稻草人谬误”“虚假两难谬误”“红鲱鱼谬误”“否定相关性谬误”，就是不愿正面回答。一个简单的常识问题，被他搞成了复杂的哲学问题。
诺奖评选具有一定的滞后性，诺奖能定义中国的发展水平吗?中国的空间站是诺奖能够定义的吗?中国的北斗是诺奖能够定义的吗?中国的六代机是诺奖能够定义的吗?中国的高铁是诺奖能够定义的吗?中国的新能源是诺奖能够定义的吗?中国的人工智能是诺奖能够定义的吗?中国的5G是诺奖能够定义的吗?中国的量子通信是诺奖能够定义的吗?中国已经连续5年位居全球创新发明专利申请数量第一，这是诺奖能够定义的吗?
诺奖不仅不能定义中国的发展水平，甚至就连中国的科技发展水平也不能定义，诺奖只是衡量我们科技水平的参考指标之一，而不是唯一!
刘教授自诩“不唯上、不唯书、只唯实”，可为什么“只唯洋”?
2
刘亚东看不起华为，他说“华为不是高科技企业，只能算是高技术企业”。
华为不是高科技企业?估计许多人听了这话都会觉得不可思议，更不可思议的是这竟然出自一位知名教授之口。
要知道华为可是中美科技战的第一主力啊，如果华为都不算高科技企业，那么还有哪一家中国企业能称得上高科技企业?
我在这里给大家列举一组数据：根据世界知识产权组织(WIPO)公布的2024年度PCT国际专利申请排名，中国以70160件排名第一，紧随其后的是美国(54087件)，日本则以48397件位列第三;在企业方面，华为以6600件的申请量排名全球第一，三星(4640件)、高通(3848件)排名前三。
根据华为官网，华为已经连续8年PCT国际专利申请数量第一，累计持有超15万件有效授权专利。
如果华为不算高科技企业，那么全球能够称得上高科技企业又有几家?
刘教授的意思是华为没有基础性的创新研发，我们来看看任正非是怎么说的：
2018年任正非在接受央视专访时透露：“华为拥有至少700多名数学家、800多名物理学家、120多名化学家，还有至少6000多位基础领域研究专家、6万多名工程师，共同构建了华为研发系统，来抢占科技制高点……”
其实要求所有企业都进行基础性研究，这本身就是强人所难，企业毕竟不是科研院所，企业是要追求经济效益的，大多数企业科研的重点都是集中在应用型科技领域，中外企业莫不如此，能够像华为这样在基础领域如此大规模投入的企业，全球又有几家?
所以说吧，你别看某些人名头很吓人，又是什么什么主编，又是什么什么教授，可是说出来的话连基本常识都没有。
刘亚东看不起的可不止华为，他连整个中国科技都鄙视。他说：“我们的很多科技成果都是在别人的基础上获得的，不值得自豪。我们明明是在别人的地基上盖的大楼，却自己号称是永久产权。”
人类5000年文明史，中华民族屹立世界之巅4500年，近代我们落后了，任人欺凌，这是我们永远的伤痛，可是有的人时不时就往这个伤口上戳一下，就比如北大教授张维迎质问“中国最近500年为人类做出了什么贡献?”这就好比一个不肖子孙羡慕别人的父母，于是就跑回家质问自己的父母你们为社会做了什么贡献，可是他不知道，你的父母生你养你这就是最大的贡献啊!
过去我们落后别人冷嘲热讽我们忍了，现在我们好不容易赶上来了，成为世界创新大国，可是有人又发明了“地基论”，刘教授所谓的“永久产权”大概指的是专利费吧，照他这么说，我国每年高达400万件的发明专利都不能收专利费?
如果要扯什么“地基”，那么我们是不是可以向诺贝尔索要专利费?诺贝尔发明的炸药不就是在中国古代“四大发明”之一的火药基础上研制成功的吗?刘教授带着傲慢和鄙视的口气说中国的科技都不是“基础性”研究成果，可是诺贝尔也不是基础性研究成果啊，你为什么如此崇拜诺奖呢?
如果要扯什么“地基”，我们是不是可以向惠普索要专利费?打印机也是受到中国古代“四大发明”之一的活字印刷启发才发明的啊。如果要扯什么“地基”，我们是不是可以向美国索要专利费?如果没有指南针就不会有大航海，也就不会有新大陆的发现，也就没有现在的美国。如果要扯什么“地基”，我们也可以向全世界收取专利费，没有纸张的发明，他们还在沙地上写字呢!
中国真的没有基础性研究吗?那么“国家最高科学技术奖”又算什么呢?
中国的基础性研究确实还存在差距，但也绝不是刘教授所说一无所有!
3
就在中美芯片战激战正酣之际，刘亚东又站出来泼冷水了，他说“造芯片比载人航天难10倍，绝不是靠一腔热情就能解决‘卡脖子’问题的。”言下之意，中国想要造出芯片比登天还难。
对于这种“理中客”你不能光听“声”，还要听“音”，弦外之音，就是他说这话的目的是什么，他真正想要表达什么。
没有人会认为光靠一腔热情就能制造出芯片，我们当初制造原子弹、发展航天，哪一个是光凭一腔热情便取得成功的呢?所以这就是一个凭空画出来的靶子，以掩盖其真正的目的。如果你把这个根本就不存在的靶子去掉，“绝不可能解决‘卡脖子’问题”，这才是他想要表达的真正意思。
你以为他只是想给“一腔热情”泼冷水吗?如果你这么想可就太低估教授的心机了，他的原话是这样说的：“现在大家爱国热情空前高涨，所以我们很快就能把这个‘卡脖子’问题给解决了，这样的想法都是非常荒谬的，也是很愚蠢的。”
看到了吧，“爱国——荒谬——愚蠢”，他这话的意思就是说：小粉红们，你们就不要自嗨了，想要突破卡脖子没那么容易的。
刘教授说，“芯片不是一种产品或者一种产业，而是一个产业链。任何一个国家都不可能建立一个完全本地化的产业链，它一定是国际合作的产物。”
这话说得一点都没错，我举双手赞成。如果美国能听到这话就好了，可惜他不是对美国说的，而是对中国说的。
我前面也说了，听话不能光听“声”，还要听“音”。刘教授为什么要说这话呢?我们看看他接下来是怎么说的，他说“我们不应该关起门来搞芯片，而要积极参与全球分工。”言下之意，中国想要自己搞一套芯片全产业链根本不可能，你们还是放弃这个不切实际的幻想吧。
我们也想参与全球分工啊，可问题是美国不让我们参与怎么办?美国竭尽全力地联合其盟友要把中国踢出他们主导的全球芯片产业链，刘教授难道你不知道吗?
别人不带我们玩，那我们就自己玩。你以为中国造不出光刻机，中国无法建立芯片全产业链，我们偏偏就不信这个邪。
我在个人公众号创刊首期发表了一篇文章《预测：2030·中国》，对2030年中国作了十个预测，其中有一个就是：中国芯片将实现完全自主，并成为世界上唯一拥有芯片全产业链的国家，手机、汽车、智能设备都将拥有“中国芯”。
航天也是一个需要全球高度合作的产业，当年许多人也认为没有一个国家能够独立完成，即使强如美国和苏联也在这个领域选择了合作，国际空间站由十几个国家联合建立。
中国当时也想参与，可是美国不让，强行将我们排除在外。可是中国就不信这个邪，别人不带我们玩，我们就自己玩。现在我们不是独立搞成了吗?既然航天能搞成，为什么芯片就不能搞成?
4
刘亚东反对别人说“厉害了我的国”。其实“厉害了我的国”就是中国老百姓对于国家发展成就的一种自豪感，央视还拍了一部纪录片名字就叫《厉害了我的国》。
但这话听在某些人耳里就觉得特别刺耳，刘教授就专门发表了一个题为《我的国没那么厉害，甚至受制于人》的演讲，痛批“厉害了我的国”。
他说，“我的国”也有“不厉害”的地方，甚至还受制于人。
这话看似正确，我的国确实也有不厉害的地方，但是反过来，我的国确实也有厉害的地方啊，用“也有不厉害”来反驳“也有厉害”，刘教授你这是在左右手互搏吗?
说“厉害了我的国”，并不是说我们国家所有的地方都厉害，央视纪录片列举的也都是我国取得的一些成绩(厉害的地方)，这些都是事实，刘教授如果认为有不实或者夸大的地方，不妨指出来并加以驳斥，而不是朝着空气乱打炮。
实际上世界上没有任何一个国家能够做到所有的地方都厉害，就算美国也不是样样都厉害，同样也有“不厉害”的地方，但这并不妨碍美国人说自己的国家是世界上最厉害的国家。
当然可能也有一些国人出于对自己国家的热爱，说中国就是世界上最厉害的国家，这就好比作为父母认为自己的孩子是最优秀的，作为子女认为自己的父母是天下最好的父母一样，属于正常的情感表达，没必要上纲上线。
刘教授如果是觉得“厉害了我的国”喊过头了，要给它降降温，这个我完全同意。但是教授的小心思还是没能藏得住，恐怕根本就不是为了降温，而是要完全扼杀吧。
刘教授低估了群众的智慧，谁还听不出来他讲话的调调呢，尤其是他在讲到中国存在的“差距”时那种居高临下的鄙视语气都不加掩饰，早就有网友将他演讲的题目改成《你的国没那么厉害》了。
你以为刘教授不讲“厉害了我的国”吗，他为了证明中国“不厉害”，列举了一大串中国与美国的比较，一夸一踩，句句都在说“厉害了我的国”，只不过说的是美国!
如果刘教授一定要说“你的国没那么厉害”，那么我们也可以说，你美国也没那么厉害，用伟人的话来说就是纸老虎。
刘亚东同样反对说“遥遥领先”，他为此专门发了一篇文章《相信遥遥领先的人，多数处在社会底层》。这篇文章透着一股浓浓的精英优越感，充斥着对社会底层民众的鄙视。
他在这篇文章中炮制了一个《中国人民大学报告》，然而我查遍了全网都没找到这份报告，我询问DeepSeek，AI通过大数据搜索得出的结论是“未发现中国人民大学发布过相关内容的报告”，这根本就是一个假新闻，我相信人大绝不会出这样的报告。
目前这篇文章已不可见，不知道是被刘教授自己给删了，还是叫平台给删了。
那么中国究竟有没有遥遥领先的地方呢?我给大家举几个例子：
中国作为世界第一制造业大国，制造业规模相当于美国+欧盟的总和，超过G7总和，如果这不叫“遥遥领先”，什么才是遥遥领先?
中国高铁总里程达4.76万公里，占世界高铁总里程70%以上，如果这不叫“遥遥领先”，什么才是遥遥领先?
中国新能源汽车年产量超1200万辆，占全世界新能源汽车近70%，如果这不叫“遥遥领先”，什么才是遥遥领先?
中国无人机占据全球85%的份额，仅大疆一家就占据了78%，如果这不叫“遥遥领先”，什么才是遥遥领先?
……
刘教授擅长“以偏概全”“偷梁换柱”，别人明明说的是中国在某一个方面遥遥领先，他却故意歪曲成所有的都遥遥领先，说你们这些“小粉红”们这是在自嗨，然后再给你扣上一顶“极端民族主义”的帽子。
“小粉红”这个词是公知、恨国党创造出来的，是他们对爱党、爱国群体的一种嘲讽式称呼。我们来看看刘教授是如何仇视嘲讽“小粉红”的：
下面的这篇文章有意思了，值得你细细品“味”。
刘教授的这篇文章表面上看讲的是“科学”，但他影射的是什么相信各位网友看了一定都懂。这就是我为什么反复强调对于公知讲的话，你不能光听“声”，还要听“音”——弦外之音。
刘教授为了给自己反对“厉害了我的国”找理由，特地举了一个例子，他说自己有一次去日本交流，有一个日本同行就认为中国是最厉害的国家，他立马否认说中国不是最厉害的国家。碰到这种情况，一般人都会觉得很高兴，别人说自己的国家厉害谁又会不高兴呢?顶多出于谦虚和礼貌说一句您过奖了，中国没那么厉害。但是刘教授不是“一般人”，并且还很“较真”，跟对方争辩并努力说服对方，但是对方也是一个较真的人，不管刘教授怎么说，他还是认为中国最厉害，结果因为语言隔阂最后谁也没能说服谁，为此刘教授一直到回国后还对此事耿耿于怀。
他在演讲中用这个例子来痛批“厉害了我的国”，说就是你们整天宣传“厉害了我的国”“遥遥领先”，才给国际上“中国威胁论”制造了口实，这是授人以柄。
刘教授的这个奇葩理由真把我给逗笑了，合着“中国威胁论”是中国人自己制造的?是因为中国人说“厉害了我的国”这才让西方感到了中国威胁?你这是把中国人当傻子呢，还是把西方国家当傻子呢?
我一开始原本打算嘲讽一下刘教授的智商，但是我们千万不要低估了教授的心机，如果仅仅以为是“智商”问题，那是非常危险的。教授在听众不知不觉中就转移了“中国威胁论”的矛盾，他在暗示——制造“中国威胁论”的不是西方，而是中国人自己。
5
刘亚东不仅是“新闻专家”“科技专家”，还是一名“反战人士”，我真的是越来越佩服刘教授了。
然而刘教授反战似乎反错了对象，他反的不是西方列强，而是中国人自己。
2021年，刘教授发了一篇非常愤怒的文章《什么时候挑起战争是爱国了》。
文章列举了义和团运动，声称是义和团“给了清廷和慈禧与诸国宣战的勇气”，“结果大败而归，割地赔款，自己的首都也让人一锅端了，差点就活捉了慈禧。”
刘教授把八国联军侵华的责任推给了义和团和清廷，说是清廷率先向列强宣战，是清廷挑起了战争。
我不知道各位网友看到这个奇葩论调是何感受，说实话，当时我看到这篇文章时真的气到热血上头，真想甩手给他一巴掌!
八国联军侵华战争，是西方列强对中国发动的侵略战争，列强在我国国土上烧杀抢掠，无恶不作，一把火烧毁了圆明园，这是中华民族近代遭受的最深重的耻辱之一。这场战争的性质早有定论，刘教授你这是要给八国联军翻案吗?
八国联军侵华，表面上看“导火索”是义和团运动，但这只是西方列强发动战争的借口，就像“七·七事变”日军声称丢失一名士兵一样，只是侵略者发动战争的借口。历史的事实是，先有洋人在中国国土上为非作歹，后有义和团奋起抗击，义和团是在自己的国土上抗击外敌入侵，而不是跑到别人的国家“挑起战争”!
清廷虽然腐朽，义和团也有愚昧的一面，但他们毕竟是在抗击外敌入侵，在这种事关民族大义的大是大非问题上岂能胡说八道?
这些年义和团被公知们丑化得面目全非，我们来看一看历史课本上是如何描述义和团运动的——
中国中学历史教科书(此处以使用最广泛的人教版《历史》八年级上册为例)对义和团运动的评价是经过审定的标准表述。以下是该教材中的相关原文，一字未动：
(教材正文部分)
“义和团运动是一场波澜壮阔的反帝爱国运动。在帝国主义掀起瓜分狂潮的危急关头，义和团民众挺身而出，高举‘扶清灭洋’的旗帜，英勇抗击八国联军的侵略，展现了中国人民不畏强暴、宁死不屈的斗争精神。义和团运动沉重打击了帝国主义瓜分中国的野心，加速了清王朝的灭亡。”
(教材旁边的补充阅读框或小结部分，通常会包含以下更全面的评价)
“义和团运动具有强烈的反帝爱国性质，充分显示了中国人民的伟大力量，沉重打击了外国侵略者。但是，义和团运动也存在严重的盲目排外性和落后性，对清政府缺乏本质认识，最后被中外反动势力联合绞杀。它的失败表明，旧式的农民战争无法完成反帝反封建的历史任务。”
历史课本开宗明义地将“义和团运动”定义为“一场波澜壮阔的反帝爱国运动。”这个定性不是某些站在洋人立场说话的歪屁股公知能够推翻的!
刘教授“借古讽今”斥责中国网民“叫嚣战争”，说“愚众的爱国精神，只剩下战争”“这样的疯子，在我们国家遍地都是。”
看到这里我忍不住又想给他一巴掌，叫兽请闭上你的臭嘴，我们与你不是同一个国家!
刘教授这篇文章发表的时间是2021年，这可不是心血来潮，如果你翻阅一下当时的背景就明白了，彼时美帝不断挑动台海紧张局势，这引起中国网民的极大愤慨，武统呼声高涨，这时候公知们纷纷跳出来反战了，有人要打他们的主子，他们能不急吗?
那么刘教授真的反战吗?美国是世界上发动战争最多的国家，你可曾反过?美国军舰目前正围在委内瑞拉家门口，正试图挑起战争，你要不要发个声?日市早苗声称要武力介入台海，你要不要谴责一下?
网上有一句话：“反战不反美，心里必有鬼。”这句话就像照妖镜，让那些虚伪的反战人士无所遁形。
6
刘亚东在国内议题上靠扮演“理中客”蒙骗了不少群众，然而到了国际问题上他的尾巴终于藏不住了，他在俄乌冲突中公开支持乌克兰，不仅如此，他还从“道德”层面极力赞美“乌粉”，他发了一篇文章《请珍惜你身边那些挺乌的人，他们更值得深交》。
他在这篇文章中不吝对乌粉的赞美之词，了解的人都知道，刘教授一向都是力挺莫言的，但是他没有牢记莫言的名言“文学不是唱赞歌的工具”，把赞歌唱得如此“悦耳动听”，只不过他的赞歌唱给了乌粉，而不是自己的祖国。
所以你看吧，有的人嘴上说不唱歌赞，可是一转脸就当起了百灵鸟。
乌粉都是一些什么人?有网友归纳为五类人：公知、殖人、恨国党、1450网军、黄丝曱甴。
刘教授不会不知道台毒1450网军、黄丝曱甴支持乌克兰吧，难道你要珍惜他们吗?
中国在俄乌冲突中的立场刘教授不会不清楚，我们就想问一问，刘教授作为一名党员，又是公职人员，却公然违背国家重大外交立场，这算不算违反党纪?
刘亚东还在巴以冲突中力挺以色列，高呼反战的刘教授面对加沙血流成河内心泛不起一丝波澜，他转发了某知名公知的一篇文章《巴以冲突的死结，是哈马斯和伊朗故意阻挠和平》。
这篇文章把巴以冲突和破坏中东和平的责任，全都推给了伊朗和哈马斯，在这些公知眼中以色列就跟白莲花一样。
新中国成立以来，始终坚定支持巴勒斯坦人民解放这一正义事业。刘教授与国家对着干，这是要叛国呢还是要移民呢?
都说“物以类聚，人以群分”，这话一点不假，刘教授的公众号下面的评论区几乎成了乌粉、以粉聚集地。
我是一个好奇心很重的人，有时就奇怪，美国国际开发署16亿的豿粮究竟花到哪里去了，就连马斯克也没查出来，看来只能靠联想了。
5.7印巴空战，印度丢人又丢鸡，错了，丢人又丢机，网友豪哥哥制作了一个搞笑视频《刚买的飞机被打了》，嘲讽值拉满，视频在全网疯传，而且还火到了国外，把印度网友都给整破防了。
然而破防的不止印度网友，还有我们的刘教授。他发了一篇文章《恶搞不能逾越边界》怒斥豪哥哥，还给东大网友扣上了一顶“极端民粹主义”帽子。许多网友都觉得莫名其妙，本来就是一个搞笑视频，不知道刘教授急什么。
刘教授要东大网友尊重印度网友的民族感情，这个也不是不可以，但是你先让印度退出围堵中国的美日印澳“四方联盟”，你让印度别在中印边境频繁挑事，你让印度别再破坏“中巴经济走廊”，如果你能劝说印度做到上述三点，我们可以推举你出任驻印大使，这样够尊重了吧?
高志凯教授今年6月以视频连线方式做客印度电视节目，现场嘉宾一共8人，大多来自美国等印度所谓的“盟友”国家，他们都是与印度穿一条裤子的，高志凯与现场嘉宾展开激辩。那个被称为印度“甲亢哥”的主持人不顾起码的风度和操守，频频打断高志凯的发言，对中国极尽诽谤和污蔑，高志凯教授强忍怒火，极力争辩。
请问一下刘教授，高志凯教授在为中国发声时你又在做什么?那个狂妄的印度主持人尊重中国人民的民族感情了吗?
在国际舆论场上，高志凯教授冲锋在前，可我们的某些专家、教授却在后面放冷枪。高志凯在给印度“划线”，刘亚东却在给中国网友“划线”。
刘教授要东大网友尊重印度网友的民族感情，可你自己好像也不怎么尊重印度网友的民族感情啊，请看——
号外
没想到教授还好这一口，化身黄腔段子手。
截自刘亚东微博
一名堕落党员的自白：不信马列信鬼神。
刘亚东公众号设置的自动回复
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
