最近，有个叫@说真话的毛星火 的表示要起诉莫言，理由是“莫言涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌违反英烈法”。坦白说，我并不认为他能成功，但我不反对他这么做，毕竟，这是他的权利，估计莫言就更不会反对，关于莫言作品涉嫌“历史虚无主义”的说法由来已久，还有什么比法律更能还他清白的呢?

据说多达8000多人支持@说真话的毛星火 起诉莫言。有人支持，就有人反对，在我看来，对支持莫言的人来说，反驳@说真话的毛星火最好的办法就是摆事实、讲道理，而不是像有的人那样急吼吼地扣帽子。莫言没有法外特权，别人要起诉他，应诉不应诉是他的事，他们急什么呢?再说了，相信法律有什么错呢?

@说真话的毛星火 是以“莫言涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌违反英烈法”的名义起诉莫言的，支持莫言的人，只要证明莫言没有抹黑英雄先烈，没有违反英烈法就行了。@说真话的毛星火 罗列了莫言作品中涉嫌“历史虚无主义”的内容，并且精确到哪一部小说哪一页哪一段涉嫌抹黑英雄先烈了。支持莫言的人最该做的不是急着扣帽子，而是去查证@说真话的毛星火 所罗列的内容是否属实，如果不属实，那就一锤定音，什么都不用说了，这叫摆事实。

就算@说真话的毛星火 所说俱是事实，那也没关系，支持莫言的人还可以设法证明@说真话的毛星火 所罗列的内容不构成“涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌违反英烈法”，这叫讲道理。如果还是行不通，还可以再退一步，借用白马非马的逻辑，诸如小说抹黑英烈不等于抹黑英烈之类的，这么说虽然强词夺理，但多少也算个反驳的思路，总比扣帽子强。

什么人才喜欢给别人扣帽子?恕我直言，只有那些没有事实可摆，没有道理可讲的人才会扣帽子。就算要扣帽子，那也应该是在摆完事实、讲完道理之后，而不是既不谈事实，也不谈逻辑，除了扣帽子还是扣帽子，那你这到底是支持莫言，还是给莫言招黑呢?

顺着这个思路，你就能明白某些人多么可笑了。有人说@说真话的毛星火 起诉莫言是“自我炒作的闹剧”、“歪招”、“瞄上了互联网上的民粹资源”、“别管收益多少，都能只赚不赔”、“激进”、“找茬批斗”、“破坏社会和谐与多元的戾气”、“扣帽子、断章取义”、“恶意构陷”、“宁左勿右”、“热衷搞对立”、“吸引眼球，刷流量和存在感”、“专家们怕他们”、“动辄以‘民意’自居”、“负面影响”、“不利于营造改革开放的大环境”、“不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围”……可谓三句一个小帽子，五句一个大帽子，我滴个乖乖，要不怎么说，扣帽子，他们是专业的呢。

坦白说，我还真没想到@说真话的毛星火 起诉莫言有这么大罪过。我只能说此人不去给拜登当幕僚真是浪费了，他要当了拜登的幕僚，这批量生产的大帽子非把特朗普给砸晕了不可。此人在给@说真话的毛星火 扣帽子之余，还不忘给莫言戴高帽，说什么“莫言是中国现代文学的引领者之一，他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”，我没读过莫言的作品，对莫言也没什么了解，但这高帽属实太肉麻了。谁要这么给我戴高帽，我非分分钟拉他拜把子不可，知音难求啊。

现在的网络环境一言难尽，你说你爱国，他们就说你“民粹”，你说你爱国，他们就说你“只会喊口号”，你说你爱国，他们就说你做“爱国生意”，好像在网上说声爱国是犯了多大罪过似的。可是，我们真的爱国啊，凭什么我们不能说出来呢，谁规定爱国只能放心里的?

有一说一，我对@说真话的毛星火 不熟悉，但我对某些人扣给他的帽子很熟悉。他们说我“打着爱国的名义，以拍马屁功夫博初中毕业水平以下的人打赏”“可耻”“井底之蛙”“收割脑残的智商税”，短短百来个字就帽子满天飞了，这扣帽子的水平，我不服都不行。尽管我早就说过，我码字纯属业余爱好，但人家就是一口咬定你做“爱国生意”，我又有什么办法呢?难道我还能指望给我扣帽子的人和我讲道理吗?

爱国还是不爱国，真爱国还是假爱国，其实不是猜的，是能看出来的。我写文章十多年了，我承认，我也有情绪波动，水平也马马虎虎，但有一点是肯定的，所有文章都是契合人民立场的，都是符合中国利益的，谁要是不信，我很期待他们能把证据甩我脸上。坦白说，这么多年，我真的受够他们的嘴脸了，很多时候真的很想离开算了，但又总是舍不得，凭什么我们要走呢，该滚的是他们才对。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!