Facebook屏蔽民主党邮件门链接 让人想起新浪微博
美国东部时间7月22日,维基解密公开了美国民主党国家委员会内部绝密的19252封邮件和8034个附件。邮件显示,民主党内定了希拉里,并想尽办法坑桑德斯,还有操控媒体将黑特朗普的话题上热门……世人不禁感叹,《纸牌屋》比真实的美国大选弱爆了。虽然奥巴马和民主党把锅甩给了普京,但美国大选屁股不干净是坐实了。
这起事件有许多花絮,例如Facebook屏蔽邮件门链接。据美国科技博客thenextweb7月26日报道,Facebook承认屏蔽了维基解密有关美国民主党全国委员会(DNC)邮件门的链接,但没有解释原因。
7月24日,维基解密在推特上说,有种变通的方式可以分享链接。“如果遇到Facebook等的审查制度,可以试试这个方法直接链接到维基解密#DNCLeak。”
用户SwiftOnSecurity也责难Facebook,并得到了Facebook首席安全官Alex Stamos的回应,说问题已经修复。
Thenextweb说,我们并不知道Facebook为啥要屏蔽掉这些链接,可能是Facebook的算法错误地认定它们是恶意链接?但这还是给Facebook又增添了一些不光彩的记录。WikiLeaks是一个已知实体,并不是垃圾倾倒场。
这次的民主党邮件门之前,Facebook 还被曝屏蔽过民主党总统候选人希拉里的恶搞图片,同时调侃对手特朗普的动图却可以到处传播。
那么,Facebook还有哪些“前科”?
删除警察枪杀黑人视频 称“技术故障”
枪击视频截图
Facebook屏蔽信息有不少前科。之前,Facebook被发现删除菲兰多•卡斯蒂利亚(Philando Castile)被枪杀的现场视频。7月6日晚,非裔男子Castile在回家路上因车尾灯损坏被明尼苏达州警方拦下,伸手取证件时,被警察开枪射杀。Castile的女友戴蒙•雷诺兹(Diamond Reynolds)及坐在后座的4岁女儿目睹了全过程,后雷诺兹通过Facebook直播了案发现场,但大约1个小时后,这段视频从社交网络上神秘消失。
不仅如此,雷诺兹的Facebook用户资料也被临时删除,一些浏览者因此质问Facebook的内容审查。当然,没过多久,视频就被上传到推特、YouTube等网站。
后来,Facebook发言人 给科技新闻博客TechCrunch发了份声明,说删除视频是因为“技术故障”。
但8日The Register 报道称,多个消息源表明视频是警方下令删除,而不是Facebook的技术故障。枪击案后,雷诺兹声称在拘留期间警方拿走了她的手机删视频。
如果属实,那就是警方涉嫌篡改证据。Facebook没有回应这些传闻。后来,Facebook首席执行官马克·扎克伯格发声明称枪击事件“令人悲伤”,但没谈及删视频的事情。再后来,Facebook对《赫芬顿邮报》(Huffington Post)否认警方参与了视频的删除,维持“技术故障”的说法,具体是什么故障,Facebook没给出细节。
“新闻偏见门”争议
《卫报》今年5月12日报道了Facebook“新闻偏见门”事件,起因是Facebook新闻组前员工泄露了一份文档,文档显示,Facebook作为全球最大的新闻发布源,每天有10亿人浏览,但最热门新闻的选择并不是因为算法,而是编辑团队操纵。有分析认为Facebook借此压制保守派新闻的发布,虽然其本身予以否认。此事还引起参议员商务委员会主席John Thune发出质询。
很多人都关心这么一个问题,就是Facebook是如何向用户提供新闻的。Facebook对用户的解释是根据机器算法搜集新闻。在“Facebook是如何确定热门话题的?”这一问题下,Facebook给出答案是“你看到的热门话题基于许多因素,如参与度、时效性、点赞数和用户位置等”。
但是文件显示,Facebook严重依赖一个小型编辑团队来确定“热门话题”板块的内容,在台式电脑或笔记本电脑上的浏览器中,“热门话题”位于新闻页面右侧。2014年舆论批评Facebook没有充分关注弗格森骚乱,之后Facebook开始放弃纯算法决定热门新闻的模式。
这个小型编辑团队最少的时候只有12个人,在Facebook热门新闻操作的每个阶段都是人工干预。根据泄露文件披露,这个团队昼夜倒班,可以在热门板块插入或删除热门新闻,删除的理由包括“不代表现实世界的事件(doesn’t represent a real-world event)”,这给编辑留下了很大的自由裁量空间。此外,新闻趋势严重依赖10个新闻源,分别是:BBC、CNN、福克斯新闻、卫报、NBC、纽约时报、今日美国、华尔街日报、华盛顿邮报、雅虎新闻网。
在保守派看来,Facebook的新闻源大多数可标签为自由派,也因此可以证实“Facebook通过歧视性编辑操作打压右翼媒体”的观点。不过,很快Facebook又向《卫报》提供了第二份1000个受信任消息源的名单,包括一些著名保守派媒体如Redstate, Breitbart, Drudge Report 和Daily Caller。
互联网时代并不“自由”
不过,无论如何, “新闻偏见门”的争论让我们知道,新闻是完全可以被操纵的,而且也是现实。我们所看到的新闻以及新闻的价值导向很可能都是编辑、出资人想要我们看到的内容。
美国媒体的话语权很大程度上受制于财团。2011年,美国6家大公司已经控制了超过90%的美国媒体。这也不难解释,为何在抗议金钱政治和腐败的 “民主之春”运动中,有美国民众发出“CNN在哪里?”的感叹。
另外,Facebook也让人联想起不久前赵薇事件中新浪微博删帖、操纵热搜话题的行为,更有甚者,新浪微博还在共青团中央头上动土,@共青团中央一篇揭露赵薇使用台独演员戴立忍的微博发出后10分钟离奇消失,虽然新浪给出的说法是“关键词屏蔽”,但网友并不买账,为啥关键词屏蔽还能发出来?为啥是过了10分钟后再删?为啥网友的许多讨论被屏蔽?一时间网络上有关“资本控制媒体的”话题热极一时。
好吧,只能说,我们虽然身处互联网时代,信息获取确实便捷,但是不得不承认我们并不“自由”,因为你想知道的是有人想让你知道的事情,是不是很阴(xi)谋(nao)?
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站江南app网址 ,转载请注明文章链接-----//www.pegstown.com/wzzx/xxhq/bm/2016-07-29/39229.html-江南app网址