试看美国本届“宪政民主”的华丽演出究竟凸显了什么？

岳青山

去年美国总统大选，两党竞选，沸沸扬扬，洋相百出，热闹非凡，让世人眼花缭乱。直到投票日的前夕，希拉里及团队满怀必胜信心，准备欢庆胜选，而对手特朗普则自感大势已去，坦承他那时准备好的已是“败选演讲 ”，可谁能料到，美国选民“揑着鼻子投票”，不得已在“两个烂苹果中选出一个稍好的”，结果竟然是特朗普胜出。这一场“宪政民主”终归尘埃落定。民主党下台，共和党上台，又一回实现了“两党轮流坐庄”。

美国本届总统大选，以其罕见的鲜明性和尖锐性露骨地显现了美国宪政民主的“普世价值”的虚伪性，让世人大开眼界，俾益多多!

原来，美国津津乐道的所谓“民主选举”，轮流执政，其实并非真实的 “民”主，而是实在的“资”主，是美国垄断资本、金融寡头相互拼杀较量的结果。

大家看到，美国大选的竞选之路，就是钱铺出来的，彼此玩的是烧钱的游戏，不烧钱，就别玩。特朗普在初选和大选的过程中，就“自掏腰包660万美元”，预计竞选资金3.4亿美元，希拉里的预算达到了5.81亿美元。而最终结果呢？椐2016年12月12 日中国日报网提供的 “大数据”：希拉里竞选美国总统花了12亿美元 ，特朗普花了6亿，合计共花了18亿美元(约合人民币131．376亿元)。美国FEC报告显示，仅在竞选的冲刺阶段，唐纳德·特朗普就撒了大约9400万美元，而希拉里则扔出1.32亿美元。这些巨额花费，除了少量自掏腰包外，主要来自资本家的赞助，而资本的本性则是追求利润的“最大化”，“金主”助选就是投资，求的是一本万利。

本届美国的“烧钱游戏”，“ 烧”出来的总统特朗普，就是“腰缠万贯”的特大富豪，号称“地产之王”。他的身价并非“亿万富翁”，而是几十亿，甚至上百亿美元。 特朗普在竞选中多次洋洋得意地声称自己的身家，超过100亿美元(约合人民币673亿元)，以至于痛骂《福布斯》世界超级富豪排名，故意压低他的身家只是45亿美元(约合人民币302.82亿元)，仅排名121位。他为此还控告记者贬低他的身家，竟提出要“索赔50亿美元”。

现在，特朗普已经精心挑选好了内阁阁员，组成“土豪内阁”、“美国史上最富内阁”，这就是美国即将登场新届政府。这个内阁最突出的特点，是“富豪云集”。椐《华盛顿邮报》和《美国全国广播公司》报导统计： 截至12月13日，17名内阁成员的总身家已经高达到145亿美元(约合人民币975.85亿元)，成了“美国史上最富内阁”。 让我们来见识一下美国新政府的这些“土豪”究竟有怎么“豪”法：

教育部长贝特琪·德沃斯，是安利公司联合创始人理查德·德沃斯的儿媳，家里资产净值高达51亿美元(约合人民币343.32亿)；

商务部长商务部长威尔伯·罗斯，人称美国的“重组之王”， 身家25亿美元(约合183亿元人民币)，商务部副部长托德·里基茨，家族家产高达53亿美元(约合365.69亿元人民币)；

小型企业管理局局长琳达·麦克马洪身家11亿美元(约合人民币74.03 亿元)；

国务卿蒂勒森，世界500强排名第6的美国石油大亨，身家持有的公司股份价值2.45亿美元(约合人民币16.488亿元)

至于那些“千万美元级”的阁员， 在此富豪天国里头已是“草根”了。

特朗普内阁还有一个特点，就是“金融寡头的统治”。人们些许记得，特朗普在竞选期间曾频繁炮轰华尔街，“要把华尔街的血拧干”，但他一旦胜选，却反而把美国经济大权交给华尔街金融寡头全权独揽；财政部长是高盛前合伙人史蒂文·努钦，曾在高盛集团工作17年；总统负责经济政策的助理和白宫国家经济委员会主任是高盛总裁兼首席运营官加里·科恩；总统首席战略专家和高级顾问也是曾在高盛工作的斯蒂芬·班农。

这岂不正是列宁在《帝国主义论》所指出的：“银行资本与工业资本已经溶合起来”，形成“必然金融寡头的统治”。(《列宁选集》第2 卷，第808页) 特朗普让华尔街“金融寡头”独揽

美国财经大权，那就不仅不会“把华尔街的血抽干”，反倒只会不断地大量地向华尔街的血管里“输血”!

可见，特朗普再横也横不过“经济基础决定上层建筑”这条真理。

那么，这种美国“宪政民主”究竟宣告了什么？证实了什么？凸现了什么？

首先，本届美国“宪政民主”宣告了美式“宪政民主普世价值”神话的彻底破产。

长期以来，美国自诩是世界上最民主的国家，热衷于宣扬美式“宪政民主的普世价值”，甚至动用战机大炮“强行外销”，只不过是“销”到哪里，就把那里的人民推向水深火热的深渊，万劫不复，欲哭无泪!

我国的资改派也一唱一和，把美国的“宪政民主”、“两党轮流坐庄”吹得天花乱坠，编织出美国“宪政民主“的神话。李锐在香港抛出的《李锐新政 何时宪政大开张》一 书，就公然污蔑中国为“封建专制社会主义”，毛泽东搞“法西斯专制”，而与此同时，却极力美化“西方国家的宪政，由全民监督政府的制度已成社会习惯。因此，张三、李四都可以当总统。”(第11页)甚至宣扬，美国实行民主，人民领导总统 ，“跟中国不一”。说什么：“有这样一件小事：克林顿到西安参观，碰到一个十来岁的男孩子，谈起话来，男孩子在电视中见过克林顿，就说你是克林顿，你领导美国。克林顿说，错了，不是我领导美国，是美国人民领导我。这一句话说明美国跟中国不一样。”

然而，事实如铁，这次美国的“宪政民主”的残酷现实，却正好宣告了这种“普世价值””神话的彻底破产。

其实，美国的“宪政民主”原本只是“超级富翁”的游戏而已。如果说“张三、李四”这类劳动者都可参选，直至“当总统”，那岂不是痴人说梦？难道“张三、李四”也能“自掏腰包660万美元”出来竞选？抑或美国的大资本家会慷慨解囊赞助“张三、李四”竞选？此次大选自称身家100亿美元的特朗普当选，希拉里都没搞赢，反倒“张三”或“李四”能够搞定？更重要的是，美国开国以来，计共45届总统大选，为何却没有一回选出平民“张三”，或者“李四”出来“当总统”？

还有，美国本届大选选民是“揑着鼻子投票”，从“两个 烂苹果”中选出一个“稍好的”。其实“好烂”与“稍好”，只有天知道! 如果硬要把这种美国“宪政民主”普世到中国，岂不害死中国百姓？

可以断定，走资派梦寐以求的中国“宪政开张”之日 ，就是工农大众重新打入水深火热深渊之时!

第二、美国“宪政民主”再次证实了马克思主义国家学说的客观真理性。

人的认识是否真理，不是依自己觉得如何而定，而是依客观实践的结果如何而定。实践是检验认识真理性的唯一标准。

此次美国“宪政民主”出来的总统，是自称身家100亿美元的特朗普，由他精心挑选出来的“土豪内阁”，富豪云集。17名阁员身家高达145亿(约合人民币975.85 亿元)，这是什么概念呢？

按《华盛顿邮报》和《美国全国广播公司》的说法：这样令人惊叹的财富，已超过美国最贫穷的4300万个家庭的财富总和，也就等于超过美国1/3家庭财富的总和。试问：

这难道不是活龙活现地表明美国这个“民主国家”确确实实是垄断资产阶级的统治机器？

美国新届政府难道不是列宁所讲的工业资本与银行资本已经溶合而成的“金融寡头的统治”机器？

特朗政府难道不是为垄断资产阶级尽忠，反倒为平民百姓效劳？

一言以蔽之，难道不是再一次证实了马克思主义国家观是颠扑不破的客观真理？

马克思主义的唯物史观认定，国家不是从来就有的，也不是永世常存的，国家是在阶级产生之后的阶级统治的机器。资本主义国家的实质是这样，社会主义国家的实质也是这样。区别只在于是哪个阶级的对哪个阶级的统治？只在于是垄断资产阶级对无产阶级的统治，还是无产阶级、农民阶级对资产阶级的统治？只在于是多数人对少数人的统治，还是少数人对多数人的统治？

资本主义国家不管采取什么“民主形式”，都是资产阶级统治广大无产阶级和其他劳动人民的机器，只不过它是“少数剥削者”对广大劳动人民的专政，见不得阳光，只好把“专政”美其名曰“民主”罢了。

正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所尖锐指出：“现代国家政权不过是管理整个资产阶级共和国的委员会罢了。”(《马恩选集》第1卷，第253页)这是马恩172年前的经典论述，现在哪个资本主义国家不是这样？

恩格斯在1892年12月指出：“美国人早就向欧洲世界证明，资产阶级共和国就是资本主义生意人的共和国；在那里，政治同其他一切一样，只不过是一种买卖。”(《马恩选集》第4卷，第497页)如果恩格斯的这一科学论断就是评论当今特朗普的新届政府，那是多么客观精准，惟妙惟肖？

列宁在《论国家》时也说：资产阶级的政客、学者“你们把你们的国家叫做自由国家，其实只要有私有制存在，你们的国家即使是民主共和制国家 ，也无非在是资本家镇压工人的机器 ，而且国家愈自由，这种情形愈明显。”(《列宁选集》第4卷，第55页)

可见，这一次美国的“宪政民主”，不容分辩地证实了马克思主义的客观真理性，再加论证，就是多余的了。

第三，美国“宪政民主”还凸显了毛泽东开创的中国社会主义政治制度的无比优越性。

毛泽东率领我国人民推翻帝、官、封“三座大山”的反动统治之后，从我国工农大众的根本利益出发，把马克思主义同中国的具体实际相结合，创建了适应公有制基础需要的、独具中国特色的社会主义政治制度。这就是人民代表大会制度的根本政治制度，中国共产党领导的多党合作的政治协商制度、民族区域自治制度等基本政治制度。这种社会主义的政治制度有其鲜明的阶级性，它是中国工人阶级通过共产党执政的国家机器，工人、农民及其他劳动人民第一次真正成了国家的主人，享受着真正的民主权力，从而在根本上区别于西方资本主义的两党制，或多党制。

毛泽东创立的我国的社会主义政治制度，是历史的必然选择，是他留给我国人民的“护身的法宝”。正如他所说的，这种国家政治制度“对于胜利的人民，这是如同布帛菽粟一样地不可以须臾离开的东西。这是一个很好的东西，一个护身的法宝。”(《毛泽东选集》第4 卷，第1502-1503页) 这是党之大吉!国之大幸!民之大福!

然而，帝国主义喋喋不休地污蔑我国是“专制国家”。对此，毛泽东早就作过很好的回答：“骂我们实行‘独裁’和‘极权主义’的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行资产阶级对无产阶级和其他人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。”(《毛泽东选集》第4卷，第147页)

生意人常讲，“不怕不识货，就怕货比货”。

我国的社会主义政治制度，具有无比的优越性。随着时间向前推移，我们必将如习近平总书记说的那样，满怀“制度自信”!

本届美国“民主选举”的华丽演出，让世界人民看饱了，看穿了!

所谓美国“宪政民主”，原来如此呀!